YPF: La Justicia de EE.UU. revierte condena de 16.000 millones y Milei intenta apropiarse del triunfo de Kicillof
POLÍTICA | Argentina | Axel Kicillof | Burford Capital | cristina kirchner | economía argentina | expropiación YPF | fallo judicial | fondos buitres | inversiones extranjeras | Javier Milei | Justicia de Estados Unidos | Ley 26.741 | litigio internacional | Repsol | vaca muerta | YPF

YPF: La Justicia de EE.UU. revierte condena de 16.000 millones y Milei intenta apropiarse del triunfo de Kicillof

La Justicia de EE.UU. anuló la condena contra Argentina por YPF, evitando pagar 16.000 millones de dólares. El fallo valida la ley de expropiación de 2012 y la gestión de Kicillof, mientras Milei intentó adjudicarse el triunfo negociando por fuera del expediente con el fondo buitre Burford.

Las claves

  • 16.000 millones de dólares: monto que Argentina dejó de pagar tras la reversión de la condena.
  • 2012: año en que el Congreso aprobó la ley 26.741 que nacionalizó el 51% de YPF.
  • 2015: inicio del juicio en EE.UU. promovido por Burford Capital tras comprar derechos de los Eskenazi.
  • 2023: primer fallo de la jueza Loretta Preska condenó a Argentina al pago de 16.000 millones.
  • 27 de marzo de 2026: la Cámara de Apelaciones de Nueva York revoca la condena y valida la expropiación legal bajo leyes argentinas.

La Justicia de Estados Unidos revierte el fallo contra Argentina por YPF

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York anuló la condena contra Argentina por la expropiación del 51% de YPF en 2012, que inicialmente obligaba al país a pagar 16.000 millones de dólares. El tribunal ordenó a la jueza Loretta Preska emitir un nuevo fallo, validando la ley de nacionalización de la petrolera impulsada por Axel Kicillof y el Congreso durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner.

Según el fallo, “los Estatutos de YPF no crearon promesas bilaterales que generaran una obligación contractual por parte de la República hacia los accionistas demandantes”, y las reclamaciones “carecen de fundamento bajo las leyes argentinas”.


El papel de Burford Capital y los fondos buitres

El juicio comenzó en 2015, impulsado por Burford Capital, fondo que compró el 70% de los derechos de indemnización de los Eskenazi por aproximadamente 18 millones de dólares. Con la demanda de 16.000 millones, el fondo esperaba multiplicar su inversión en más de 20.000%. La Cámara de Apelaciones señaló que la expropiación fue legal y no podía ser invalidada por los accionistas minoritarios ni por tribunales extranjeros.


Milei: festejos y maniobras paralelas

Aunque el presidente Javier Milei celebró el fallo, documentos y declaraciones revelan que su administración buscaba pagar al fondo buitre Burford por fuera del expediente judicial. Entre diciembre de 2023 y enero de 2025, Milei promovió reuniones con representantes del fondo y designó a Santiago Castro Videla como Procurador del Tesoro, a pesar de que su estudio tenía vínculos con Burford. El presidente incluso mencionó públicamente su intención de crear una “tasa Kicillof” para financiar el pago perpetuo del fondo, contradiciendo la postura histórica argentina de no abonar la demanda.


CFK y Kicillof reivindican la estatización

Axel Kicillof destacó que la decisión de recuperar YPF “deja en evidencia años de mentiras” sobre la nacionalización. Subrayó que la estrategia de 2012 permitió consolidar Vaca Muerta y revertir la balanza energética negativa. Cristina Kirchner agradeció al equipo jurídico de Sullivan & Cromwell LLP y resaltó que la defensa reafirmó la primacía de la Constitución Nacional sobre estatutos de empresas privadas.


Claves históricas y legales de la expropiación

La Ley 26.741 y la decisión del Congreso argentino de recuperar el control de YPF estaban respaldadas por la necesidad de garantizar la soberanía energética y frenar la fuga de capitales de Repsol. El Estatuto de YPF, diseñado en 1992 por Menem y Dromi, incluía cláusulas que protegían a accionistas privados, pero estas no podían prevalecer sobre una ley de expropiación vigente. La Cámara de Apelaciones confirmó que la expropiación fue realizada conforme a derecho argentino y que la empresa estaba exenta de responsabilidad.



Dejá tu comentario